Nyheter

Home/Nyheter/Detaljer

Material VS Prestanda för teleskopisk kamerastång

Material

Fördelar

Dedvantages

Slutsats

ALUMINIUM KAMERA STOLPE

Superlåg kostnad att tillverka
Lågt detaljhandelspris

Tung att transportera (vanligtvis 15kg plus)
Tung att trycka och sträcka sig uppåt
Mestadels obrukbar utan stativ
Det går inte att sträcka sig mycket högt (15-30 fot modellberoende)

Denna typ av kameramast är utformad för att endast användas som ljusstativ, men är ofta omarbetad och säljs som ett billigt flygkamerapolsystem - men är fortfarande inte lämpligt för flygundersökningar över 30 fot.

GLASFIBER KAMERA POL (100%)

Lågt detaljhandelspris
Leder inte el

Tyngre än kolfiberkompositer och 100% kolfiber
Böjlig
Instabil i blåsiga förhållanden

Instabil för flygfotografering och video i blåsiga förhållanden.

KOLFIBERKOMPOSITER KAMERAMAST

Lägre detaljhandelspris än 100% kolfiber
Styvare än 100% glasfiber
lättare än 100% glasfiber

Tungt material än 100% kolfiber
Något flexibel under belastning
Något ostadigt i blåsiga förhållanden

Konkurrenskraftigt pris med rätt toppbelastning och lämplig för de flesta applikationer.

100% KOLFIBER KAMERASTÅNG - STANDARD MODULUS KOLFIBER + UD YTTRE YTA

Mycket styvare än kolfiberkompositer
Mycket starkare och styvare
Mycket lättare

Dyrare att tillverka
Leder el (undvik kraftledningar och anläggningar)

Säkrare, stabilare och lämpligare för arbete i blåsigt skick

100% KOLFIBERFOTOGRAFERINGSSTÅNG - HÖG MODULUS KOLFIBER + 3K YTTRE YTA

Superstyrka, styvhet, stabilitet
13 m kamerastång kan säkert stödja 4 kg toppbelastning

Dyrt av högre modulmaterial (Vi använde Toray kolfiber)
Dyrt att tillverka
Leder el (undvik kraftledningar och anläggningar)
Högre detaljhandelspris

Det professionella kamerapolsystemet för noggrann flyginspektion, landskapsundersökning etc.